徐枣枣冷冻母细胞案结果，法院判决原告败诉驳回全部诉求

徐枣枣冷冻母细胞案结果，北京市西城区人民法院。其检查结果确认身体状况良好，符合冷冻母细胞需要，却遭到了医院拒绝。这种行为是对其女性身份的歧视，违背了我国妇女权益保障法对男性女性平等、消除对妇女一切形式的歧视等相关规定，侵害了其一般人格权。实际上生育权确实是可以自主，但是这种通过后天科学技术来实现自己所谓的处置权，有违背自然法则。

如今很多单身女性都比较独立，并不打算在最佳生育年龄生孩子，想借助母细胞冷冻技术将母细胞提前冷冻，然后待以后想生育的时候，再解冻复苏，并进行辅助生殖**。前不久徐枣枣单身冷冻母细胞案件，结果已经出来了，北京法院判决原告徐枣枣败诉，驳回全部诉讼请求。

徐枣枣冷冻母细胞案结果

徐枣枣冷冻母细胞案结果是原告徐枣枣败诉了，根据国内相关法律规定，单身女性不能在国内进行冷冻母细胞，该结果也在情理之中。在前不久，全国首例“单身女性冷冻母细胞案”一审宣判，北京市朝阳区法院判决原告徐枣枣(化名)败诉，驳回其全部诉讼请求。

法院认为，原告作为单身女性，在本人身体健康的情况下，向医院提出的冷冻母细胞服务要求并非基于医疗目的，也不符合国家计划生育政策，违反了相关部门规章和技术规范的规定。被告拒绝为其提供冷冻母细胞服务，不具有违法性。

对于这种判决，徐枣枣当事人表示不服，自己不会轻易放弃，将会上诉。徐枣枣单身冷冻母细胞从法律角度来说，不受法律保护和支持，对于大部分单身冷冻母细胞女性来说，如果确实有冷冻母细胞需求，可以到国外进行冷冻母细胞。

有关徐枣枣冷冻母细胞案的网友讨论

目前对于徐枣枣单身冷冻母细胞案件来说，国内有网友表示支持态度，也有网友表示反对。根据网友评论做出以下3点总结：

1. 生育权是女性的自主选择，法律应该赋予女性处置自己母细胞的权利；2. 从法律角度来看，法无禁止，就不违法，从判决书来看，也没有说对方违法;3. 从经济角度来看，当代社会年轻女性不结婚，不生育的越来越多，女性通过技术来增加社会人口，是比较经济的方式，对社会提振人口有很大的帮助;4. 从性别角度来看，这个涉及到歧视女性的权利。

随着中国经济的腾飞，人们的物质生活水平也大幅提高，在文化、生活方面也是多姿多彩，也得到了很大的丰富。目前很多育龄女性都不会在30岁以下的年龄生孩子，于是想通过母细胞冷冻技术，进行冷冻母细胞，然后带到想生育的时候，再解冻，前不久的徐枣枣单身冷冻母细胞案就是典型案例，不过目前北京法院判决已经出来，一起来看看吧。